Lo muy válido que hicieron fue revisar las críticas de la poco comprendida “Hombre de Acero” y desde allí trazar todo una estratagema para que el señor Bruce Wayne fuera un afectado por el terrible enfrentamiento entre Superman y el General Zod en Metrópolis y me parece que lo logran de manera ingeniosa; logran poner una cámara en el momento donde todo un edificio del emporio Wayne es destruido, se ve a la gente sufrir los daños de estos seres, casi deidades, cuando enfrentan en nuestra trivial existencia sus propios conflictos, somos poco al lado de ellos y esto es lo que lleva a un perturbadísimo Batman a buscar la manera de detener tal peligro inminente (En la película animada Superman/Batman: Apocalypse (2010) Batman aseguró tener un plan para eliminar a cada uno de los miembros de la Liga de la Justicia y principalmente algo “por si el extraterrestre se sale de control”); han pasado 20 años desde que se convirtió en el Caballero de la Noche y su paranoia está en su máximo nivel, además de guardar en la Baticueva el traje con el que el segundo Robin fuera asesinado por el guasón (la secuencia dura poco en pantalla) que le recuerda la intransigencia del delincuente; este Batman no negocia con ellos ya está determinado a acabarlos y su ética es cosa del pasado. Es esta premisa la que termina enfrentando al “hijo de Kriptón y al murciélago de Ciudad Gótica” y si los críticos consideran mala la película será porque piensan que este tipo de películas debe cambiarnos la vida al mejor estilo de las cintas de David Fincher o Gus Van Sant y pues no se trata de eso: estas películas son para el mero recreo visual y cerebral con una diferencia: aquí nadie ríe y el final tampoco es para reír.